Billede
Perspektiv
Danske pensionskasser: Nej tak til SpaceX
"Astronomisk", siger chefstrateg om prisfastsættelsen af SpaceX. Heller ikke Dansk Aktionærforenings kommentator Frank Hvid Petersen er begejstret.
Der bliver sat aktier til salg for 75 milliarder dollar i Space X. Noget, der vil værdisætte SpaceX til omkring 1.800 milliarder dollars.
Der er dermed tale om den største børsnotering i historien.
Herunder har vi samlet en række reaktioner og synspunkter om prissætningen og synspunkterne i forhold til at gå med i børsnoteringen eller ej.
LÆS OGSÅ: "Den her aktie kan blive rigtig, rigtig mange penge værd"
Til TV 2 meddeler direktør for ESG-investeringer og produkter i PFA, Rasmus Bessing, at Danmarks største pensionsselskab ikke går med i børsnoteringen:
”Det skyldes primært, at selskabets størrelse ikke er afgørende for at sikre PFA's kunder konkurrencedygtige afkast. Derudover er governance-strukturen svag. Processen omkring børsnoteringen og justeringen af indeksregler er udfordrende,” siger Rasmus Bessing.
"Mindst 80 procent overvurderet"
Heller ikke Akademiker Pension ønsker at købe aktier i SpaceX i forbindelse med børsnoteringen.
”Vi har meget svært ved at regne os frem til en markedsværdi på over 1.000 milliarder dollar. Når der nu tales om værdiansættelser helt op mod 1.800 milliarder dollar, mener vi, at aktien er mindst 80 procent overvurderet for langsigtede investorer,” udtaler Anders Schelde i en meddelelse.
LÆS OGSÅ: "Aktien er meget billig lige nu - potentiale for en fordobling"
Beslutningen i Akademiker Pension handler samtidig om ansvarlige investeringer – særligt selskabets governance-forhold, som de beskriver som ”ekstremt mangelfulde”. Elon Musk forventes således at kontrollere over 80 procent af stemmerne og kombinerer rollerne som både administrerende direktør, teknologidirektør og bestyrelsesformand.
”Hvis det alene handlede om ansvarlighed, var SpaceX ekskluderet med et fingerknips på grund af selskabets katastrofale governance,” siger Anders Schelde.
Massiv magtkoncentration
Akademiker Pension vurderer, at den massive magtkoncentration i praksis betyder, at bestyrelsen ikke kan føre effektiv kontrol, og at Musk ikke kan fjernes mod sin vilje. Det svækker minoritetsaktionærernes rettigheder markant og øger risikoen for interessekonflikter.
”I vores optik har Tesla den absolut dårligste governance blandt de største børsnoterede selskaber, og SpaceX er endnu dårligere,” siger Anders Schelde.
LÆS OGSÅ: Gennembrud for investorkulturen
Også Morningstars analytikere har været ude med skeptiske kommentarer i forhold til prissætningen: Den 5. juni skrev de dette i en meddelelse:
”Vi mener, at selskabet har været markant overvurderet, og at investorer vil få mulighed for at købe aktien på mere attraktive niveauer efter børsnoteringen.”
"Astronomisk" værdiansættelse
Hos det svenske finansmedie Placera har man talt med chefstrateg hos kapitalforvalteren Evli. Chefstrateg Valtteri Ahti peger på, at prissætningen ved børsnoteringen er svær at sluge, når man ser på de fundamentale nøgletal.
"SpaceX' værdiansættelse er med ét ord astronomisk. Vi taler om en multipel på 100 gange omsætningen. Det er en obskøn værdiansættelse,” siger han.
Frank Hvid: "Jeg holder mig væk"
Også kommentator i Dansk Aktionærforening Frank Hvid Petersen lod i sidste uges podcast forstå, at han ikke ønsker at købe aktier i forbindelse med børsnoteringen af SpaceX.
”Jeg holder mig væk,. Det er ikke noget for mig. Alene governance-strukturen, hvor Elon Musk stadigvæk bestemmer fuldstændig, gør, at det bliver et nej tak her fra.
Hør hele podcasten fra uge 24 herunder:
