Investorviden

For og Imod: Investering i selskaber med en kontrollerende aktionærer

Billede
I hvert nummer af Aktionæren belyser vi et emne fra to sider.
Du synes måske ikke, at nogen af siderne har 100 procent ret, men argumenterne på begge sider kan hjælpe dig til at undgå de fælder, du risikerer at løbe ind i, hvis du slet ikke har en holdning.
Billede

Af
Steen Bech Andersen

Journalist og redaktør på Aktionæren

Denne artikel blev bragt i Aktionæren 4, 2022. Læs hele magasinet her.

Mange selskaber, også blandt de børsnoterede, har en eller flere storaktionærer, der reelt kontrollerer virksomheden. Det kan være, fordi storaktionæren simpelthen har flest aktier i virksomheden, eller det kan være, fordi hans aktier har større stemmeret end andre aktier.

Fænomenet kendes både i Danmark og i udlandet.

I Danmark er aktiekapitalen i nogle selskaber opdelt i A- og B-aktier, hvor B-aktiernes stemmer tæller mindre end A-aktiernes. I nogle tilfælde har B-aktierne slet ingen stemmeret.

Nogle af de helt store danske børsselskaber har dominerende aktionærer og aktieklasser med forskellig stemmeret. Det gælder for eksempel Novo Nordisk, Carlsberg, A.P. Møller – Mærsk og Coloplast.

Men hvad er egentlig fordele og ulemper ved at investere i selskaber, hvor en eller flere storaktionærer bestemmer alt?

Bliv medlem for kun 795,- årligt

Du får:

Svarende til 66 kr./md.

Ubegrænset adgang - og meget mere.

  • Aktietips & artikler
  • Ugentlige nyhedsbreve
  • 9 magasiner af Aktionæren
  • Danmarks største rabatportal
  • Analyser
  • Aktie-TV & videoer 
  • Arrangementer & events
  • Masterclasses
  • Guides
  • Lokalforeningsnetværk
  • Investorredskaber
  • Digital uddannelse & kurser
  • Konkurrencer
  • InvestorSparring
  • Adgang til InvestorUgen
  • Støtter aktionærdemokratiet

Ingen binding, kan altid opsiges til udløb af kontingentperiode.

Du får også tilsendt seneste nummer af magasinet Aktionæren ved indmeldelse (værdi 79,95).

Medlemskabet fornyes årligt - priserne er inkl. moms.

Bliv medlem Icon